L’action de plaidoyer : un outil sous-estimé?

[mk_page_section bg_color= »#ffffff » min_height= »70″ js_vertical_centered= »true » padding_top= »0″ padding_bottom= »0″ sidebar= »sidebar-1″][vc_column css= ».vc_custom_1515439093676{padding-left: 5px !important;} »][vc_column_text disable_pattern= »false » css= ».vc_custom_1517334471979{margin-bottom: 0px !important;} »]

RETOUR AU BLOGUE

[/vc_column_text][/vc_column][/mk_page_section][vc_row][vc_column][mk_padding_divider size= »50″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width= »2/3″ css= ».vc_custom_1515433043552{padding-top: 0px !important;padding-right: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;padding-left: 0px !important;background-color: #ffffff !important;} »][mk_image src= »https://pfcstg.wpengine.com/wp-content/uploads/2015/10/microphone-800×800.jpg » image_size= »full »][vc_row_inner is_fullwidth_content= »false » css= ».vc_custom_1515434346363{padding-top: 30px !important;padding-right: 30px !important;padding-left: 30px !important;} »][vc_column_inner width= »1/2″][mk_fancy_title tag_name= »span » size= »12″ margin_bottom= »0″ font_family= »none » responsive_align= »left » el_class= »blogdate »]{!{wpv-post-date format=’j F, Y’}!}[/mk_fancy_title][/vc_column_inner][vc_column_inner width= »1/2″][mk_fancy_title tag_name= »span » size= »12″ margin_bottom= »0″ font_family= »none » align= »right » responsive_align= »left » el_class= »blogcat »]{!{wpv-post-taxonomy type=’category’ format=’name’}!}[/mk_fancy_title][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_row_inner css= ».vc_custom_1515432427698{padding-top: 30px !important;padding-right: 30px !important;padding-bottom: 30px !important;padding-left: 30px !important;} »][vc_column_inner][mk_fancy_title size= »38″ force_font_size= »true » size_smallscreen= »38″ size_tablet= »38″ size_phone= »30″ font_family= »none » responsive_align= »left » el_class= »blogtitle »]{!{wpv-post-title}!}[/mk_fancy_title][vc_column_text disable_pattern= »false » el_class= »blogauthor » css= ».vc_custom_1517851296827{margin-bottom: 0px !important;} »]De Hilary Pearson[/vc_column_text][vc_column_text disable_pattern= »false » el_class= »largecopy » css= ».vc_custom_1518551649440{margin-bottom: 0px !important;} »]Peut-on utiliser les mots « plaidoyer » et « bienfaisance » dans la même phrase? Que penser de la validité des actions de plaidoyer comme stratégie dans la boîte à outils stratégiques d’un organisme de bienfaisance? Les bailleurs de fonds philanthropiques devraient-ils réexaminer leur mission en ayant à l’esprit la possibilité de mener une action de plaidoyer?[/vc_column_text][vc_column_text disable_pattern= »false » el_class= »blogcopy » css= ».vc_custom_1518551670119{margin-bottom: 0px !important;} »]Les exemples récents que nous fournissent plusieurs membres de FPC donnent à penser que l’action de plaidoyer est retenue comme stratégie pour poursuivre des buts philanthropiques, non seulement par des fondations qui considèrent depuis longtemps qu’elle constitue une approche très utile, mais également par d’autres qui reconnaissent que l’union fait la force et mènent une action de plaidoyer au sein d’un groupe.

La définition de « plaidoyer » que donnent les dictionnaires, soit la défense d’une cause ou d’une idée, est plutôt inoffensive et ne donne certainement pas matière à s’inquiéter qu’une telle approche soit considérée comme inappropriée pour un organisme de bienfaisance ou comme une activité ne relevant pas de la bienfaisance.

Bien entendu, le choix de mener une action de plaidoyer en tant que stratégie parmi d’autres dépend de la mission et des objectifs du bailleur de fonds philanthropique. Il semble toutefois raisonnable de considérer que si celui-ci poursuit un but nécessitant une intervention des responsables des politiques publiques, une action de plaidoyer est non seulement légitime, mais nécessaire.
Quels sont certains exemples récents d’actions de plaidoyer menées par des fondations et dans quelles circonstances sont-elles indiquées?

Maytree est une fondation qui s’est explicitement engagée depuis longtemps à favoriser une plus grande équité économique et sociale, en particulier pour les nouveaux migrants qui arrivent à Toronto. La réduction de la pauvreté et l’accès à des emplois décents et aux formes de soutien qui permettent aux travailleurs de gagner un salaire suffisant pour subvenir à leurs besoins, comme des services de garde et des logements abordables, constituent des objectifs de politique publique essentiels pour assurer une plus grande équité. Depuis de nombreuses années, Maytree finance le Caledon Institute afin de lui permettre de proposer des choix de politiques judicieux et de générer des preuves et des analyses à l’appui de changements de politique. Mais en plus de financer des travaux de recherche sur les politiques publiques, Maytree mène des actions de plaidoyer ou suscite une volonté d’agir à l’aide de plaidoyers dans les médias, de communications et d’activités de mobilisation communautaire. Elle fait notamment des déclarations publiques au sujet de l’importance de protéger les droits des plus vulnérables. Au moyen de ses articles d’opinion et de ses autres communications dans les médias sociaux, Maytree s’efforce de convaincre les influenceurs et les décideurs de passer à l’action.

Au Québec, la Fondation Lucie et André Chagnon, qui oeuvre pour la prévention de la pauvreté depuis sa création, sensibilise la population aux actions politiques et l’incite à s’y intéresser plus activement en commandant un sondage d’opinion sur les politiques sociales du Québec. Lors de la diffusion des résultats de ce sondage, Claude Chagnon, président de la Fondation, a déclaré publiquement que « [c]es choix, que nous ferons comme société, auront inévitablement des effets sur notre capacité à prévenir la pauvreté, à favoriser le développement des enfants, dès leur plus jeune âge et tout au long de leur parcours scolaire jusqu’à l’âge adulte, avec toutes les retombées que cela aura sur notre qualité de vie et l’économie du Québec ». Cette déclaration et ce sondage s’inscrivent dans la foulée d’une autre action de plaidoyer dans les médias, soit la publication en mars d’une lettre ouverte que plusieurs fondations québécoises ont adressée au premier ministre du Québec. Les signataires de cette lettre ne plaident pas en faveur d’un choix politique en particulier, mais elles invitent plutôt le gouvernement à orienter ses choix politiques en fonction de leurs effets sur les personnes les plus vulnérables du Québec.

Le message à retenir de cette activité est que si une fondation a une mission qui implique des changements systémiques afin de rendre notre société plus équitable et plus généreuse pour tous, l’action de plaidoyer sous toutes ses formes est un outil essentiel. Les histoires de plaidoyers faits par des fondations se multiplient (j’en citais également quelques exemples dans mon billet de septembre). Vous aurez l’occasion d’entendre un grand nombre de ces histoires les 27 et 28 octobre lors de notre colloque à Toronto. De plus, FPC publiera prochainement une nouvelle série de Profils philanthropiques présentant le travail de fondations qui s’engagent dans des activités axées sur les politiques publiques ou qui collaborent avec des décideurs politiques, ainsi que des exemples d’actions de plaidoyer. Je crois que nous entendrons de plus en plus souvent parler de fondations canadiennes qui tirent parti de la puissance des actions de plaidoyer public comme outil pour réaliser leur mission.[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][vc_column width= »1/3″ el_class= »sidebarcol »][mk_custom_box padding_vertical= »25″ padding_horizental= »25″ bg_color= »#f79021″][mk_fancy_title tag_name= »span » size= »34″ margin_bottom= »0″ font_family= »none » responsive_align= »left » el_class= »sidebarhead »]Billets connexes[/mk_fancy_title][mk_divider style= »thin_solid » thin_single_color= »#ffffff »][vc_column_text css= ».vc_custom_1515511114305{margin-bottom: 0px !important;} »][manual_related_posts][/vc_column_text][/mk_custom_box][/vc_column][/vc_row]